Novosađanin Dejan Pavlović otac je troje dece iz dva različita braka, kojima je zbog te činjenice onemogućeno da koriste povlastice koje daju pojedina gradska preduzeća.
U ovom slucaju bi samo 3. dete ostvarilo beneficije: besplatan boravak u vrticu, a sta je sa pethodno dvoje dece?
Kakvo umanjenje racuna za komunalije, kad ne zive pod istim krovom? Kome umanjiti racun?
Kad bi sva deca zivela zajedno, onda bi to trece dete (svom ocu) moglo da ostvari beneficije.
Moram da reagujem na ovo: "Moram da dematujem sve koji tvrde da se ne rađaju deca. Oko mene je gomila malih beba. Možda mi je proradio roditeljski instinkt, možda ljubomora, ... ali stvarno u mom okruženju ih ima u solidnom broju. Sve više roditelja se odlučuje na treće i četvrto dete. Tako da ja ne gledam tako crno na natalitet." Vi mozda ne gledate crno, ali odaci sa poslednjeg popisa u Srbiji jesu crni: porodica sa troje dece je 5%. Ne moze se sagledati celokupna slika na osnovu necijeg okruzenja, pobogu!
Prema stopi nataliteta, Srbija je na 203. mestu od 223 drzave. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_sovereign_states_and_dependent_territories_by_fertility_rate To su cinjenice, a super sto u vasen okruzenju u ovom trenutku ima beba.
Ja imam troje dece, živim u braku i ostvarila sam beneficije koje mi pripadaju. Moja sestra takođe ima troje dece iz dva braka i ona to ne može. Zbog čega. Njena manje iziskuju? Meni je teže nego njoj kada primam novac? Ne razmumem mnoge ljude, ali odavno...
Svaki peti brak je u razvodu ili svaki treći ne doživi petu godinu. Deca rastu bez muškog ili ženskog "modela" - bez tate ili mame. Porast siromaštva, bela kuga, ko ima a ko nema pravo na povlastice - sve to govori o državnoj eroziji porodice. Progres novog biznisa - kako razvodom osvariti subvencije. Oni supružnici koji "trpe bračni kompromis" ostvaruju najmanje prava za svoju decu. Zakon i pravda su na suprotnim stranama a interes deteta je zagubljen u nekoj nedođiji. Srpski brend ili blam?
Vi ste, draga gospođo, tako redak primer. Ne dao vam bog zato da ikada dođete u situaciju u kojoj je, nažalost, većina tzv. "samohranih" (ni ja lično ne volim ovaj rogobatni izraz pa kada o sebi govorim, uvek kažem da smo moj sin i ja "jednoroditeljska porodica")roditelja. Ja sam, nedugo nakon što sam se razvela, ostala bez posla. Bila sam prinuđena da radim sve i svašta. I još uvek je tako: ja sam prinuđena da radim za 22.000 dinara i da svaki dan u putu do posla i nazad gubim 2,5-3 sata, jer nemam nikoga iza svojih leđa, nisam član nijedne stranke, često sam za neke lepe i dobro plaćene poslove "prekvalifikovana" i imam dosta godina. Zato moram za svoje dete i za sebe, da "grizem"! Jer iako u zakonu o porodičnim odnosima stoji da su deca i roditelji koji samostalno vrše roditeljsko pravo potpuno zaštićeni, to nije istina. Zato roditelji moraju sami, kako znaju i umeju da se bore da njihovoj deci bude što bolje. Jer je svakom detetu potrebno i da jede, i da se obuče, i da ide na sport, i da slavi rođendan, i da ima igračku...E, za to se bori gospodin Dejan! Nemam uopšte dilemu oko toga da li bi gospodin Dejan, ukoliko se njegovoj deci obezbede sva materijalna prava koja im pripadaju, taj novac potrošio za njih ili, što mnogi ovde misle, za sebe!
Biti kvalitetan roditelj u današnjim uslovima nije nimalo jednostavan zadatak ! Ne bitno dali smo samohrane mame, tate. Pozdravljam roditelje kao Dejan koje se bore za pravo svoje dece.
Moram da dematujem sve koji tvrde da se ne rađaju deca. Oko mene je gomila malih beba. Možda mi je proradio roditeljski instinkt, možda ljubomora, ... ali stvarno u mom okruženju ih ima u solidnom broju. Sve više roditelja se odlučuje na treće i četvrto dete. Tako da ja ne gledam tako crno na natalitet. Problem je što se iselilo mnogo mladog sveta, a to dovodi do ovakvog rezultata. Takođe, u XX veki imali smo velike migracije (silom prilika) stanovništva. Ovo napominjem, jer se stvara pogrešan utisak o broju rođene dece. Da bi se pokrio broj starih stanovnika, mladi bi morali da imaju po desetoro dece. Složićete se da sirotinje imamo i više nego dovoljno.
Što se tiče same teme, žao mi je što smo beda od zemlje koja ne može da da jednako svoj deci, pa bila ona deca milionera ili prosjaka. Pošto je tako kako je, gospoda koja donose zakone mogla bi malo jasnije da definišu ko na šta ima pravo i da malo bolje sagledaju ekonomsku situaciju potencijalnih korisnika. Po mom skromnom mišljenju socijalna politika ne bi smela da bude isključiva i da kao parametar uzima samo broj dece, isključivo sa kim ona žive, koja su po redu... Prosto, ima onih koji mogu da pruže maksimalno deci čak i ako ih imaju desetoro, a neko ne može nijedno da izdržava. U ovakoj ekonomskoj situaciji razumna raspodela novca je neophodna.
Za početak, jako je STRAŠNO što uopšte možete da kažete da vaša deca nemaju oba roditelja. Vaša deca imaju oba roditelja iako oni ne žive zajedno. Beneficije koje vi tražite su isključivo beneficije za vaš džep. Ako želite da vaša deca imaju više, izvolite, pa radite dva posla, umesto što tražite povlastice od države. Razvedena sam, ali sebe nikad nisam nazvala samohranom majkom i nikad nisam tražila nikakve povlastice zbog toga. Mogla sam ostati u lošem braku i imati koji dinar više, ali sam odlučila da je mom detetu potrebnija SREĆNA majka nego par čizmica više. Ne kažem da je lako, i bivši muž i ja otplaćujemo svak svoj stambeni kredit, ali verujte mi da smo sad SVI srećni. Nije sve u novcu. Primitivni ste i sebični i sad ste nam svima jasno pokazali čime se bavi udruženje Tata. Objavite i koju mudru doskočicu na temu "kako izbeći plaćanje alimentacije". Verujem da biste imali mnogo zainteresovanih članova. I btw, moram da napomenem zbog drugih komentara koji su bili, NEBITNO je da li je bilo kod od roditelja ponovo venčan. Obavezu prema detetu i kvalitetu njegovog života imaju isključivo roditelji tog deteta,a ne i "novi" supružnici.
Cilj davanja povlastica za treće dete je podizanje nataliteta. U tom smislu, tako je nebitno jel treće dete iz jednog ili tri braka - treće je.
Isto tako niko ne može očekivati da se pomoć po automatizmu daje nekom ko je samohrani roditelj. I sam sam bio dete samohrane majke, ali u to vreme sa situirane i sa dobrim primanjima. Bilo bi suludo očekivati da je njoj pomoć bila potrebnija od porodica gde su dva roditeljska primanja bila niža od njenih.
Ne bih polemisala o konkretnom slučaju oca troje dece, jer ne raspolažem svim podacima. Međutim, kao samohrana mama dvoje školske dece (bez alimentacije od bivšeg muža), mogu ukratko da izložim kako to izgleda biti samohrani roditelj u Novom Sadu.Izgleda jadno.Kao samohrani roditelj(otac ili majka), nemate nikakvu prednost prilikom zapošljavanja, nemate npr. popust pri kupovini karte za gradski ili prigradski prevoz,nemate olakšice za plaćanje komunalija i slično (osim ukoliko niste korisnik socijalne pomoći ili vam dete ima razvojne poteškoće);nemate popust ili neku olakšicu u školama sporta,stranog jezika,pozorištu, bioskopu,za odlazak na letovanje,za kupovinu udžbenika,ortopedskih uložaka ili bilo čega potrebnog za decu.Da ne pričam o tome kako je to biti samohrani roditelj na selu,pa vam je samo za odlazak do grada sa decom potrebno da izdvojite značajniju sumu novca. Ukoliko samohrani roditelj nema stalan posao,a deca su zdravstveno osigurana na njega,svaki put kada menja posao ili još gore - ostane bez njega, mora da menja zdravstvene knjižice i za sebe i za decu (imam "kolekciju" sa više od 30 zdravstvenih knjižica za svega nekoliko poslednjih godina!).Dečji dodatak je tek nešto viši nego u slučaju porodica sa oba roditelja (oko 6.000 dinara mesečno za dvoje dece).Ima toga još puno lošeg i otežavajućeg... Sve u svemu,ponižavajuće je i tužno kako ova država i ovaj Novi Sad (koji sam nekada sa ponosom smatrala i svojim gradom),zaista ne vodi računa o deci.A deci samohranih roditelja je ipak, u najvećem broju slučajeva,potrebna dodatna podrška.
Zakonom je predvidjeno da je nedljno radno vreme 40 casova.
Ispod stoji
Ako ovim zakonom nije drugacije odredjeno itd itd.
A onda sledeci clan pa radno vreme moze da traje i 60 casova.
Ne mogu da citam sve po redu... Delom sto se sa vecinom ne slazem a delom sto pricu poznajem licno pa me malo povredjuje nacin na koji razmisljaju ljudi - prvo koji ne poznaju problem; ljudi koji nemaju takav ili slican problem; ljudi koji su ogorceni na sve i svasta pa imaju dobru priliku da kritikuju bilo sta: ljudi koji ne znaju da je Dejan Pavlovic pozrtvovani otac svoje troje dece, koji se bori za njihovo zdravlje, pre svega, za njihovo skolovanje, za njihov drustveni zivot, za njihov identitet....
Dejan Pavlovic je otac koji nije razrusio ni prvu ni drugu porodicu. Covek koji je odrastao u divnoj,postenoj i stabilnoj porodici!!!!!
Covek koga je pojeo sistem i progutalo drustvo. Covek koji nema novac da podmicuje Cetar za soc. rad, Sud, Sup, skole, vrtice, lekare, komisije...
Nije novac njegov primarni problem, vec nepravda ljudska i ne rugulativnost institucija!
Ne mogu da citam sve po redu... Delom sto se sa vecinom ne slazem a delom sto pricu poznajem licno pa me malo povredjuje nacin na koji razmisljaju ljudi - prvo koji ne poznaju problem; ljudi koji nemaju takav ili slican problem; ljudi koji su ogorceni na sve i svasta pa imaju dobru priliku da kritikuju bilo sta: ljudi koji ne znaju da je Dejan Pavlovic pozrtvovani otac svoje troje dece, koji se bori za njihovo zdravlje, pre svega, za njihov
Marina,ja znam da nema logike da na osnovu dece koja su zaposlena bude odobren popust,a tako isto znam i sigurna sam da je odobren! Verovatno je to ili neka greska ili veza sto kod nas nije nista ni cudno ni strano!!
Nema teorije da JP Informatika odobrava popust za porodice u kojima su deca zaposlena. Meni je u istom preduzeću rečeno da nemam pravo na popust jer je jedno od moje dece zaposleno pa se samim tim i ne računa kao dete što je i logično. Takođe su mi objasnili da isto pravo mogu da ostvarim jedino ako su deca redovni učenici ili studenti.
Pošto DECA ne žive pod istim krovom i sa njime LOGIČNO je da ne može da ostvari subvenciju. Ovo je traženje preko hleba pogače. Da žive snjim, a da su iz dva pa i tri braka, onda bi taj zahtev bio RAZUMAn, ovako je van osnova i razuma.
Juce sam procitala podatak da je u Italiji gde zivim, u regionu Veneto, donesena odluka da razvedeni ocevi, koji su nakon napustanja bracne zajednice i porodicnog mesta boravka, oslobodjeni placanja pola kirije za stan, ukoliko zive kao podstanari. Olaksano im je na taj nacin placanje dazbina oko dece. Ne dopada mi se ova polemika i ne da mi se nastavljati, ali ovde su roditelji u principu nebitni. Bitna su deca i njihove potrebe. Kako su emotivne vec osiromasene razvodom roditelja, onda im ne treba uskracivati i taj materijalni deo koji ih sleduje.A pouzdano znam, da otac ovde ne potrazuje ni jedan jedini dinar za sebe i svoje potrebe.
Otac ipak ne izdržava svo troje dece, već učestvuje u njihovom izdržavanju, jer tih troje dece ima tri a ne dva roditelja i možda još jednog izdržavaoca (pod uslovom da se bivša supruga udala što ne znam da li je ili nije).
U tome je razlika između porodice sa troje dece i dve porodice za troje dece.
Da je on zakonski staratelj svo troje dece koji žive s njim u jednom domaćinstvu, to bi već bilo potpuno drugačije.
Da bi ste tumačili pravnu normu prvo morate da se postavite tako da razumete njenu suštinu, tj. smisao, nameru zakonopisca i to koju dobrobit i kome treba da obezbedi.
kakva god vaša reakcija bila, negativna ili pozitivna, znači da razmišljate o problemu, a to je najvažnije. Da nema komentara i reakcija sve bi bilo besmisleno. Znate kako kažu, i negativna kampanja je dobra reklama. Nadam se da ćete imati prilike i o drugim stvarima da čitate i komentarišete, a ima puno stvari o kojima ne razmišljate jer niste u tome i ne dotiču vas, a od životnog značaja su za decu - pišemo se!
Razumeo bi ga da je zamolio državu da mu pomogne da nađe posao, ali ne mogu da ga razumem da očekuje od države da mu izdržava decu a da on pri tome ne radi ništa.
Gospodine Pavloviću, sve ove beneficije se odnose na PORODICE sa troje ili više dece, a Vi takvu porodicu nemate. Čak se iz Vašeg posta može zaključiti da ste se razveli i od druge žene pa je pitanje da li uopšte ima dece koja žive sa Vama pod istim krovom.
"Da li je omogućavanje dobijanja povlastica za moju decu jedan vid doprinosa izdržavanju moje dece?" - zbog čega bih ja, kao poreski obveznik, davala doprinos izdržavanju Vaše dece? Evo, ja ih imam "samo" dvoje i ne kvalifikujem se za nikakav popust. Radi i muž, pa na nas četvoro idu dve plate. Pretpostavljam da i Vaše žene/bivše žene rade tako da na vas šestoro idu tri plate. I, zbog čega bi Vi trebalo da budete privilegovaniji?!? Ove beneficije su predložene zbog ljudi kojima je to neophodno kao npr. naši kumovi sa troje dece koji žive od jedne plate. A ne mogu da dobiju ni to pošto su podstanari...
Nažalost, još jednom se pokazalo da tek kada se roditelj susretne sa istinskim problemom vezanim za ostvarenje prava svoje dece (deteta), shvati da je mnogo toga-samo na papiru! Gotovo sam sigurna da su se i majke dece dotičnog gospodina, opet nažalost, susrele sa svim "začkoljicama" koje ih "zakonski štite"! Osnovni problem je što se zakon o porodičnim odnosima ne primenjuje. I sva priča o natalitetu, o deci koja su "naša budućnost", o stvaranju uslova za njihovo normalno odrastanje, opet je bila samo u svrhu prikupljanja jeftinih političkih poena.
Neko spomenu natalitet. Ja bih tako voleo da imam decu, ali nemam uslova, jer nemam posao. I jedno dete je odgovornost, i treba se malo i unapred razmisljati. Nisu deca nista kriva, naravno, ali roditelji jesu. Mogu i ja da napravim dete, i da se pobunimo ja i oni u slicnoj situaciji, jer ZASTO pogodnosti SAMO ZA ONE SA VISE OD 3 DECE? Zasto bi necije dete, da mu roditelji npr. ne rade, imalo manje i bilo diskriminisano u odnosu na one porodice gd eima vise dece? Kakav je ovo zakon, kakva je ovo drzava???
ono što sam do sada pročitao od vaših komentara, a zahteva objašnjenje je da ja sve vreme govorim da su nam deca diskriminisana. Nemojte razmišljati o nečijim razlozima razvoda, razmislite o tome da svi odvojeno živimo, da deca nemaju oba roditelja, da su troškovi odvojenog života razvedenih i rastavljenih porodica veći nego kada žive zajedno, da se drugi roditelj, koji ne živi sa decom (a to može da bude i majka a ne samo otac) zakonski obavezuje da doprinosi izdržavanju dece... Da li je omogućavanje dobijanja povlastica za moju decu jedan vid doprinosa izdržavanju moje dece? Ako je grad, pokrajina ili republika nešto odredila, dodelila, onda to treba da se primenjuje na sve, da nema diskriminacije. Moja deca su dovoljno "oštećena" od strane njihovih majki, a posebno mene za šta preuzimam punu odgovornost, što ne žive kao ostali, sa svojim roditeljima
Deca ne žive pod istim krovom. Deca nisu u jednoj porodici. Deca nemaju isti porodični budžet. Da svo troje dece živi sa ocem, siguran sam da bi mogao da ostvari sve beneficije.
Vaša priča u potpunosti rasvetljava "misteriju" problema ovog čoveka i teksta uopšte, jer ako je on otac troje dece na osnovu kojih želi beneficije, osnovno pitanje je zašto mu deca nisu prijavljena na istoj adresi. Da li je on porodicu rasturio ili ne, prilično je nebitno ali očigledno nije dobio "starateljstvo" nad svom svojom decom.
@Pera - sjajan kriterijum. Ovde se radi o dodatku za DECU a ne dodatku za majku - šta sada, da je rodila trojke da im takođe ukinemo dodatak jer bože moj, umesto 3-5 godina ona bezobrazno odradila sve za 9 meseci?
Taj dodatak je namenjen da se DECI obezbedi šta im je potrebno, a ne majci. Epilog je da ta deca nisu dobila ama baš ništa, pa se nadam da ste zadovoljni - a možda bi trebala da plate i što su rođena, recimo da im oduzmete polovinu igračaka.
Ako sam ja dobro razumela, on traži beneficije za porodice sa troje i više dece, a ta deca (ili bar jedno od njih) ne žive sa njim već sa nekim drugim ko i ima starateljstvo nad njima.
Deca nemaju prava na povlastice, to pravo pripada roditeljima.
Deca su zakonski izdrzavana lica.
Deca ne placaju obdanista,karte za voznju,lekove,hranu,knjige,odecu,igracke...
To je obaveza roditelja.
No,izgleda da je ovaj tata krenuo u politiku
preko neke NVO.
Mogao je postati "tata" za dva tri dana bar desetak puta,dok se "mama" postaje na malo duzi i mukotrpniji nacin.
Niste vi razumeli u potpunosti ovu podsticajnu politiku za povećanje nataliteta. Sve beneficije možete da dobijete ako se ponašate po pravilima, tj. ne razvodite se, nemate vanbračne dece, sva su vam deca uredno krštena i nedeljom idete u crkvu.
Šalim se naravno, ali sistem je glup do daske, i kao i u 90% slučajeva, rešava samo najočigledniju i najpovršniju problematiku. Sve ono dublje i dalje je problem. Zašto npr. porodica sa dvoje dece, u kojoj su oba roditelja nezaposlena nema ovakve pogodnosti? Meni one na sreću ne trebaju. Ali sam sigurna da je mnogo onih kojima su potrebne u ovom sirotom Srbistanu.
Jedna porodica koja ima troje odrasle dece,uz to sva ta deca su zaposlena i to u dobrim firmama a roditelji su im penzioneri ostvarili su popust na placanje informatike. Da li je to u redu da ovaj otac i mnogi roditelji koji imaju malu decu nema veze jel jedno,dvoje ili vise nemaju nikakva prava ni pomoc prvenstveno u ovom nasem gradu pa onda u Srbiji!
Treba da ostane kako je, dakle jedino ako po zenskoj liniji, tj. ako zena ima troje dece, pa makar i sa trojicom razlicitih oceva. Jer zeni za to treba min. 3-5 godina, a muskarcima je dovoljan i jedan dan.
Mislim da nije u redu optuživati čoveka da je napustio svoju porodicu, jer mi u stvari ne znamo potpunu istinu.
Inače, ako su te majke, kako vi tumačite-napuštene supruge ovog čoveka, ostvarile finansijsku pomoć po bilo kom osnovu za njihovu decu, ovaj čovek ne bi imao prava ni da zatraži pomenutu pomoć, a kamoli da se blamira po vestima.
Meni više "miriše" na to da upravo te majke nisu ni prstom mrdnule za svoju decu, pa se otac odlučio da se zauzme za njih.
Nisu uvek žene one "jadne i napuštene", postoje i slučajevi da se upravo ona pokupila i odvela decu.
Da, žensko sam, da ne bi ispalo kako pišem neke muške šovinističke fore, ali budimo realni. Bar po nekad.
Na to što si izjavio imaš pravo jedino ako lično znaš čoveka
Pa sve i da je on napustio prvu porodicu i zasnovao drugu zašto bi deca ispaštala
Hajde da zaista imenujemo problem
Deci su uskraćene povlastice ne tati
Deca nemaju pravo na karte i besplatan boravak u vrtiću a ne tata
Ionako će morati da iskeširaju brdo para i u vrtiću i u školi kojegod da je to dete u porodici
Da sužava se lista onih koji imaju travo na povlastice jer je šerpa prazna i po njoj se struže
Ali nije prazna zbog roditelja sa više dece nego zbog lezilebovića koji štimaju propise da imaju po nekoliko plata i dodataka i tople fotelje
Čudnog li udruženja čiji je ovaj lik predstavnik? Ovaj nije tata nego biološki otac koji je napustio porodicu i zasnovao novu. To što on izdržava svoju decu je zakonska prinuda i nema nikakva prava po tom osnovu.
Jad, beda i SRAMOTA.A hoće natalitet i prosperitet društva .Ovde grad -država mora podhitno da pomogne i donese zakon da se zaštite ovakvi slučajevi .Da pomahnitali novokoponovani rukovodioci bez stida i srama budu sakcionisani
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Otac sa troje dece bez prava na bilo kakvu pomoć
Novi Sad
•24.01.2013.
•07:32 > 07:45
Komentari 50
Novosdski panker
Milka
Kakvo umanjenje racuna za komunalije, kad ne zive pod istim krovom? Kome umanjiti racun?
Kad bi sva deca zivela zajedno, onda bi to trece dete (svom ocu) moglo da ostvari beneficije.
Milka
Prema stopi nataliteta, Srbija je na 203. mestu od 223 drzave. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_sovereign_states_and_dependent_territories_by_fertility_rate To su cinjenice, a super sto u vasen okruzenju u ovom trenutku ima beba.
Gordana
Limanka
julija
Što se tiče same teme, žao mi je što smo beda od zemlje koja ne može da da jednako svoj deci, pa bila ona deca milionera ili prosjaka. Pošto je tako kako je, gospoda koja donose zakone mogla bi malo jasnije da definišu ko na šta ima pravo i da malo bolje sagledaju ekonomsku situaciju potencijalnih korisnika. Po mom skromnom mišljenju socijalna politika ne bi smela da bude isključiva i da kao parametar uzima samo broj dece, isključivo sa kim ona žive, koja su po redu... Prosto, ima onih koji mogu da pruže maksimalno deci čak i ako ih imaju desetoro, a neko ne može nijedno da izdržava. U ovakoj ekonomskoj situaciji razumna raspodela novca je neophodna.
Razvedena Majka
Isto tako niko ne može očekivati da se pomoć po automatizmu daje nekom ko je samohrani roditelj. I sam sam bio dete samohrane majke, ali u to vreme sa situirane i sa dobrim primanjima. Bilo bi suludo očekivati da je njoj pomoć bila potrebnija od porodica gde su dva roditeljska primanja bila niža od njenih.
Samohrani i obezvređeni
PericA
Primer.
Zakonom je predvidjeno da je nedljno radno vreme 40 casova.
Ispod stoji
Ako ovim zakonom nije drugacije odredjeno itd itd.
A onda sledeci clan pa radno vreme moze da traje i 60 casova.
Zajebancija do bola nemas nikakva prava.
zena
Dejan Pavlovic je otac koji nije razrusio ni prvu ni drugu porodicu. Covek koji je odrastao u divnoj,postenoj i stabilnoj porodici!!!!!
Covek koga je pojeo sistem i progutalo drustvo. Covek koji nema novac da podmicuje Cetar za soc. rad, Sud, Sup, skole, vrtice, lekare, komisije...
Nije novac njegov primarni problem, vec nepravda ljudska i ne rugulativnost institucija!
zena
Andrija Šrek
Samo napred !!!
Marina
Nebojša Novi Sad
Jelena
Jelena
Pop
U tome je razlika između porodice sa troje dece i dve porodice za troje dece.
Da je on zakonski staratelj svo troje dece koji žive s njim u jednom domaćinstvu, to bi već bilo potpuno drugačije.
Da bi ste tumačili pravnu normu prvo morate da se postavite tako da razumete njenu suštinu, tj. smisao, nameru zakonopisca i to koju dobrobit i kome treba da obezbedi.
Dejan Pavlović
grbavi
Mayya
Ima velike sirotinje među našom decom, kojoj, sem para, roditelji ništa nisu mogli dati. Duško Radović
Поп
Али закони су јасни. Повластице остварују породице са троје или више деце. У неким случајевима користи се израз домаћинство.
Ово није породица са троје и више деце, јер деца живе у (ако сам добро разумео) две породице. У два одвојена домаћинства.
Значи овде не брине двоје људи о троје деце, него (опет ако сам добро разумео) троје људи, а можда и четворо.
Самим тиме његово позивање на право трећег детета је бесмислено и нелогично.
Сасвим је јасно зашто та повластица важи у случају два родитеља (старатеља)тј. једног домаћинства и троје деце, а зашто не у овом случају.
lilu
@Dejan Pavlović - naravno da
"Da li je omogućavanje dobijanja povlastica za moju decu jedan vid doprinosa izdržavanju moje dece?" - zbog čega bih ja, kao poreski obveznik, davala doprinos izdržavanju Vaše dece? Evo, ja ih imam "samo" dvoje i ne kvalifikujem se za nikakav popust. Radi i muž, pa na nas četvoro idu dve plate. Pretpostavljam da i Vaše žene/bivše žene rade tako da na vas šestoro idu tri plate. I, zbog čega bi Vi trebalo da budete privilegovaniji?!? Ove beneficije su predložene zbog ljudi kojima je to neophodno kao npr. naši kumovi sa troje dece koji žive od jedne plate. A ne mogu da dobiju ni to pošto su podstanari...
Limanka
LIKS
Dejan Pavlović
anonimus
Samohrana majka
G
Taj dodatak je namenjen da se DECI obezbedi šta im je potrebno, a ne majci. Epilog je da ta deca nisu dobila ama baš ništa, pa se nadam da ste zadovoljni - a možda bi trebala da plate i što su rođena, recimo da im oduzmete polovinu igračaka.
Maki021
deda
Deca nemaju prava na povlastice, to pravo pripada roditeljima.
Deca su zakonski izdrzavana lica.
Deca ne placaju obdanista,karte za voznju,lekove,hranu,knjige,odecu,igracke...
To je obaveza roditelja.
No,izgleda da je ovaj tata krenuo u politiku
preko neke NVO.
Mogao je postati "tata" za dva tri dana bar desetak puta,dok se "mama" postaje na malo duzi i mukotrpniji nacin.
Novosađanka
Šalim se naravno, ali sistem je glup do daske, i kao i u 90% slučajeva, rešava samo najočigledniju i najpovršniju problematiku. Sve ono dublje i dalje je problem. Zašto npr. porodica sa dvoje dece, u kojoj su oba roditelja nezaposlena nema ovakve pogodnosti? Meni one na sreću ne trebaju. Ali sam sigurna da je mnogo onih kojima su potrebne u ovom sirotom Srbistanu.
Pera
zanovetalica
Inače, ako su te majke, kako vi tumačite-napuštene supruge ovog čoveka, ostvarile finansijsku pomoć po bilo kom osnovu za njihovu decu, ovaj čovek ne bi imao prava ni da zatraži pomenutu pomoć, a kamoli da se blamira po vestima.
Meni više "miriše" na to da upravo te majke nisu ni prstom mrdnule za svoju decu, pa se otac odlučio da se zauzme za njih.
Nisu uvek žene one "jadne i napuštene", postoje i slučajevi da se upravo ona pokupila i odvela decu.
Da, žensko sam, da ne bi ispalo kako pišem neke muške šovinističke fore, ali budimo realni. Bar po nekad.
Mama
Pa sve i da je on napustio prvu porodicu i zasnovao drugu zašto bi deca ispaštala
Hajde da zaista imenujemo problem
Deci su uskraćene povlastice ne tati
Deca nemaju pravo na karte i besplatan boravak u vrtiću a ne tata
Ionako će morati da iskeširaju brdo para i u vrtiću i u školi kojegod da je to dete u porodici
Da sužava se lista onih koji imaju travo na povlastice jer je šerpa prazna i po njoj se struže
Ali nije prazna zbog roditelja sa više dece nego zbog lezilebovića koji štimaju propise da imaju po nekoliko plata i dodataka i tople fotelje
No Name
sanja
TT
mama
Tata
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Napiši komentar
NAJČITANIJE U POSLEDNJIH 72H